work visas, Chicago immigration law attorneyThere are several ways to become a lawful U.S. resident via employment. The process is centrally a matter of obtaining the proper advice before you jump into a formal processing of your application. As you’ve probably heard, the most common way to obtain your residency is to marry a U.S. citizen or permanent resident, but this marriage must of course be bona fide. If this is your case, lucky you! However, there are visas that can give you a real possibility of permanent residency without having to pretend you’re in love. You might be wondering: what are these visas that can help me to obtain my residency? Let’s look at the options:

The U.S. Government over time and according to the labor needs of the country, has developed different work visas that can give you an option for U.S. residency over time (residency means obtaining your “green card”). Two such examples include the “L” visa for intra company transferees, and the “H-1B” visa for professional workers.

The L visa is available for individuals who work for a company in their home county and one or more of the following elements are present:

  • You work in an executive or managerial capacity;
  • You are opening a new office in the United States;
  • The companies are doing regular systematic business in the U.S. and abroad.

The H-1B is available for those who have one or more of the following elements:

  • A bachelor’s degree or higher;
  • The degree is a requirement of the position you are going to work at;
  • The employer normally requires a degree for this job;
  • You have specialized experience required to do the job.

As with every formal immigration process every applicant must meet certain criteria in order to apply for this visa. You may even be eligible to obtain a work visa in cases where you have a negative immigration record, such as a prior deportation or arrest, with an immigration waiver.

If you enter the United States with one of these two visas mentioned above, subsequently have good behavior and activities commensurate with your visa while residing in the United States, together with the sponsorship of your employer, you very likely will be on your way to obtaining your lawful permanent residency in the U.S.

Posted in Chicago Employment Immigration Attorneys | Tagged , , , , | Comments Off

provisional unlawful presence waivers, Chicago Immigration AttorneyThe Department of Homeland Security (DHS) has recently released a first pass proposal at a rule that has been in the works since late 2014. The rule is designed to expand the accessibility of provisional unlawful presence waivers, also known as I-601A waivers. These waivers are designed to allow people who originally entered the country illegally and accrued a ban on legal reentry to get that ban waived. Currently, these waivers are only available to certain immediate relatives of U.S. citizens. This rule would expand that to other relatives who do not currently qualify.

What Are Provisional Unlawful Presence Waivers?

Provisional unlawful presence waivers are a tool for people to get around what is commonly called the 3/10 bar. That bar prevents people who have entered the U.S. illegally and stayed for a certain amount of time from reentering the country for some period. A person who accrues 180 days of unlawful presence after they reach age 18 would be barred from the country for a period of three years if they left. If the person accrued a year or more of unlawful time, then that ban increases to 10 years.

In order to get the ban waived, a person must apply for a waiver. Previously, such waivers could only be acquired after the person had already left the country by going to a U.S. consulate. This changed with the introduction of the I-601A waiver.

The waivers allow qualifying individuals to apply for the waiver before they leave the country, rather than having to leave and then risk not being able to return. Although there are a variety of different requirements to qualify for an I-601A waiver, the two most significant are that the person must be an immediate relative of a U.S. citizen, and he or she must be able to show that his or her absence from the country would cause his or her relative extreme hardship.

How the Rule Would Change Accessibility

The key change that the rule would make is who qualifies as an immediate relative. At present, a person must be either the spouse of a U.S. citizen or the minor, unmarried child of one.

Importantly, although the regulations state that being the parent of a U.S. citizen is enough, that is actually misleading since the extreme hardship must be caused to a citizen spouse or parent, not a child. This new rule would bring in several new categories of immediate relative. First, it would allow people who are the spouses or children of permanent residents to qualify, rather than limiting it to the relatives of full citizens. Second, it would allow adult children to also apply for the program.

Provisional unlawful presence waivers can be an important tool for easing stress on family life. If you believe you may need a waiver and are planning on leaving the country, contact a skilled Chicago immigration attorney today.

Sources:

http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2015-07-22/html/2015-17794.htm

http://www.uscis.gov/family/family-us-citizens/provisional-waiver/provisional-unlawful-presence-waivers

Posted in Chicago Immigration Attorney, Immigration | Tagged , , , , | Comments Off

la política de inmigración, Abogado de Inmigracion de ChicagoEl candidato presidencial Donald Trump, ha posicionado al frente a los republicados en las principales encuestas, en gran medida sobre la base de la polémica, de su retórica anti-inmigración. Sin embargo, hasta hace poco, Trump no había tratado aspectos políticos específicos. Eso cambió recientemente con la posición de un documento publicado, que ofrece concretas recomendaciones para la reforma a la ley de inmigración de los Estados unidos. Por supuesto, estos detalles vienen con sus propios interrogantes. Mientras que muchas personas se ven afectadas por las políticas de Trump por varias razones prácticas, políticas o económicas, también hay preocupaciones acerca de si algunos de sus puntos centrales son viables desde un punto de vista jurídico.

Puntos Clave

La nueva política se dividen en un conjunto de tres áreas básicas: la seguridad fronteriza y su ejecución, políticas de ciudadanía, y políticas para fomentar la contratación de trabajadores no-inmigrante. Para la seguridad de la frontera, Trump está impulsando una variedad estándar argumentos en lo que respecta al refuerzo de la seguridad fronteriza. Ha recomendado la construcción de un muro a través del sur de la frontera de los estados Unidos y triplicar el número de agentes que patrullan la frontera. Su plan también pide un aumento masivo de deportación, incluyendo coordinación con las pandillas de fuerzas de trabajo y la deportación obligatoria de cualquier inmigrante indocumentado encontrado culpable de un delito.

Uno de los grandes cambios en la política de Trump es la supresión de la primogenitura de la ciudadanía. En la actualidad, los Estados unidos opera un derecho de primogenitura modelo de ciudadanía—las personas nacidas en suelo interno son ciudadanos de los Estados unidos, independientemente de la condición migratoria de sus padres. Mientras Trump afirma en el documento que este cambio se ha amplio apoyo bipartidista, también requeriría una enmienda Constitucional, lo que es muy difícil de cambiar.

El plan de Trump, también incluye una variedad de política diseñada para presionar a las empresas a contratar trabajadores estadounidenses. En particular, el Triunfo de los planes sobre la modificación de una variedad de normas de visado para hacer la contratación de trabajadores inmigrantes más caro o simplemente para agregar preferencias para la contratación de ciudadanos de los Estados unidos.

Áreas de Controversia

Estas políticas han dado lugar a una reacción de la gente de todo espectro político por diferentes razones, tales como la posible ineficacia, impacto humanitario, enormes costos, y los posibles impactos perjudiciales en la economía de los Estados unidos. Sin embargo, hay dos áreas en particular que también vienen con problemas legales.

En primer lugar, la afirmación de Trump de que él va a forzar al gobierno Mexicano a pagar por la pared de la frontera sur tiene posibles problemas legales. Su teoría puede inclinarse sobre el comercio de Estados unidos con México para obligar a México a patrocinar la pared. Sin embargo, las facultades presidenciales de Trump serían afectadas por el Acuerdo Norteamericano de Libre Comercio, lo que limita las barreras comerciales que el presidente puede levantar. Trump ha puesto de relieve algunas de las posibles maneras de abordar esto en el papel, pero no está claro si el limitado poder sería suficiente para preocuparse el gobierno Mexicano.

Otro tema importante de Trump es la primogenitura de la ciudadanía. Derecho inalienable de la ciudadanía que se introdujo a raíz de la guerra civil en la 14ª Enmienda a la Constitución. En consecuencia, la eliminación requeriría otra enmienda Constitucional—un proceso arduo que requiere el éxito de una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del Congreso, junto con la ratificación por tres cuartos de los estados.

La ley de inmigración es una área conflictiva con reforma que se proponen y cambia constantemente. Si usted tiene preguntas acerca de la ley de inmigración actual y su estado, póngase en contacto con un experto abogado de inmigracion de Chicago, hoy.

Fuente:

https://www.donaldjtrump.com/positions/immigration-reform

Posted in Abogado de Inmigración de Chicago, Inmigración | Tagged , , , , , , , , | Comments Off

immigration policy paper, immigration law, Chicago Immigration LawyerPresidential candidate Donald Trump has pushed to the front of the GOP primary polls, largely on the basis of controversial, anti-immigration rhetoric. However, until recently, Trump has been short on policy specifics. That changed with a recently released position paper that provides more concrete recommendations for how to reform United States immigration law. Of course, these specifics come with their own concerns. While many people are hitting Trump’s policies for a variety of practical, political, or economic reasons, there are also concerns about whether some of his more central points are viable from a legal perspective.

The Key Points

The new policy prescriptions are broken down into a set of three different basic areas: border security and enforcement, citizenship policies, and policies to encourage hiring non-immigrant workers. For border security, Trump is pushing a variety of fairly standard arguments in regards to tightening border security. He has recommended building a wall across the southern U.S. border and tripling the number of agents patrolling the border. His plan also calls for a massive increase in deportation, including coordination with gang task forces and the mandatory deportation of any undocumented immigrant found guilty of a crime.

One of the biggest changes Trump’s policy calls for is the erasure of birthright citizenship. Currently, the United States functions on a birthright citizenship model—people born on domestic soil are United States citizens regardless of the immigration status of their parents. While Trump asserts in the paper that such a change has wide bipartisan support, it would also require a Constitutional amendment, making it an exceedingly difficult aspect to change.

Trump’s plan also includes a variety of policy prescriptions designed to push companies to hire United States workers. In particular, Trump plans on modifying a variety of visa rules to make hiring immigrant workers more expensive or to simply add preferences to hiring United States citizens.

Areas of Controversy

These policies have led to a backlash from people across the political spectrum for a variety of reasons, such as the possible ineffectiveness, humanitarian impact, massive costs, and potential damaging impacts on the United States economy. However, there are two particular areas that also come with legal issues.

First, Trump’s assertion that he will force the Mexican government to pay for the southern border wall has potential legal issues. Trump’s theory is that he can lean on United States trade with Mexico to force Mexico to sponsor the wall. However, Trump’s powers as president would be hobbled by the North American Free Trade Agreement, which limits the trade barriers that the president can raise. Trump has highlighted some possible work-arounds for this in the paper, but it is not clear whether the limited power would be enough to worry the Mexican government.

Trump’s other major issue is with birthright citizenship. Birthright citizenship was introduced following the civil war in the 14th Amendment to the Constitution. Consequently, removing it would require another Constitutional amendment—an arduous process that requires the success of a two-thirds majority vote in both houses of Congress, along with ratification by three-fourths of the states.

Immigration law is a contested area and reform ideas are being proposed and changed constantly. If you have questions about current immigration law or your status, contact a dedicated Chicago immigration lawyer today.

Source:

https://www.donaldjtrump.com/positions/immigration-reform

Posted in Chicago Immigration Attorney, Immigration | Tagged , , , , , , , | Comments Off

controversia de la ciudad santuario, Abogado de Inmigración de ChicagoCon las primarias del partido republicano totalmente en marcha, la controversia con la ley de inmigración se han incrementado en las noticias. Una de la polémica más notable son en relación con “las ciudades santuario” localidades municipales, incluyendo Chicago, que se niega a cumplir con las leyes federales de inmigración o solamente cumplir con las solicitudes de aplicación en circunstancias específicas.

El público se empezó a enterar de su existencia y de sus políticas después que un individuo que había sido deportado de los Estados Unidos cinco veces, presuntamente cometido un asesinato en la ciudad de San Francisco, una ciudad santuario. Ahora, varios proyectos de ley que han sido presentados en el Congreso quieren penalizar las ciudades santuario o aumentar la pena para entrar en el país después de la deportación.

¿Qué Son Las Ciudades Santuario?

Las Ciudades Santuario son un grupo de ciudades que no siempre respeta “órdenes de detención del ICE.” Una orden de detención del ICE es una petición de la Agencia de Inmigración y Aduanas a un departamento de policía local para mantener a alguien que ha sido detenido después de que él o ella normalmente debe ser liberado para que el ICE pueda transferir a él o ella a otra parte para iniciar el proceso de deportación.

Las ciudades Santuario ignorar esas solicitudes o sólo las acatan por “órdenes de detención de ICE”, en circunstancias limitadas, porque creen que son un desperdicio de recursos o contraproducente para la aplicación de la ley. A menudo, estas ciudades limitan el cumplimiento de estas órdenes de detención a fin de que los inmigrantes indocumentados confíen lo suficiente en la policía y acudan a ellos en el caso de delitos graves.

Según el Centro para Estudios de Inmigración, hay una gran variedad de zonas de refugio en el estado de Illinois. Chicago es una ciudad santuario que sólo hacer cumplir las órdenes de detención de ICE en circunstancias limitadas, tales como cuando la persona que quieren detener ha sido condenado de un delito grave o es conocido como miembro de la pandilla.

Illinois también tiene dos condados santuario el de Cook, y Champaign. El condado de Cook sólo aplica órdenes de detención del ICE si ICE reembolsa los costos de la detención de la persona, y Champaign no las respeta en absoluto.

Reciente Polémica

La reciente polémica sobre las ciudades santuario surgieron después de Kathryn Steinle, fue asesinado en San Francisco, presuntamente por parte de alguien que había sido liberado a pesar de una orden de detención del ICE. Esto ha dejado una variedad de legisladores en la cámara de representantes y el Senado buscando maneras para hacer cumplir las órdenes de detención de ICE con más fuerza. Ellos no pueden simplemente por mandato hacer que los gobiernos locales cumplan las solicitudes ICE debido a que varios tribunales han encontrado que son inconstitucionales. En lugar de ello, muchas de las propuestas de proyectos de ley podrían privar a los departamentos de policía locales de financiación si interfieren con las leyes federales de inmigración. Además, se pide algo que se conoce como “Kate Ley,” lo que crearía cinco años de la sentencia mínima obligatoria para cualquier persona que vuelve a entrar en el país después de haber sido deportado.

Consulte a un Abogado Experto de Inmigración en Chicago

Esta situación pone por sentado la complejidad de la ley cuando el estado o los gobiernos locales interactuar con la ley federal. Si usted tiene preguntas de la ley de inmigración o se enfrentan a un proceso de deportación, por favor póngase en contacto con un experto abogado de inmigración de Chicago hoy.

Fuente:

http://cis.org/Sanctuary-Cities-Map

Posted in Abogado de Inmigración de Chicago | Tagged , , , , , , | Comments Off

sanctuary city, Chicago Immigration AttorneyWith the GOP primary getting fully underway, immigration law controversies have increased in the news. One such controversy is over so-called “sanctuary cities”—local municipalities, including Chicago, that either refuse to comply with federal immigration enforcement or only comply with enforcement requests in specific circumstances.

The public became aware of these cities and their policies after one individual, who had been deported from the U.S. five times, allegedly committed a murder in San Francisco, a sanctuary city. Now, several bills have been introduced in Congress that would either penalize sanctuary cities or increase the penalty for reentering the country after deportation.

What Are Sanctuary Cities?

Sanctuary cities are a group of cities that do not always abide by “ICE detainers.” An ICE detainer is a request from the Immigration and Customs Enforcement Agency to a local police department to hold someone who has been arrested after he or she should ordinarily be released so that ICE can transfer him or her elsewhere to begin removal proceedings.

Sanctuary cities ignore these requests or only abide by “ICE detainers” in limited circumstances because they believe they are a waste of resources or counterproductive to law enforcement. Often, sanctuary cities limit their compliance with these detainers so that undocumented immigrants will trust police enough to come to them in the case of serious crimes.

According to the Center for Immigration Studies, there are a variety of sanctuary areas in Illinois. Chicago is a sanctuary city that will only enforce ICE detainers in limited circumstances such as where the person being detained has been convicted of a felony or is a known gang member.

Illinois also has two sanctuary counties, Cook and Champaign. Cook only enforces ICE detainers if ICE reimburses them for the costs of detaining the person, and Champaign does not honor them at all.

The Recent Controversy

The recent controversy over sanctuary cities arose after Kathryn Steinle was murdered in San Francisco, allegedly by someone who had been released despite an ICE detainer. This has left a variety of legislators in the House and Senate looking for ways to enforce ICE detainers more strongly. They cannot simply mandate that the local governments comply with ICE requests because several courts have found that to be unconstitutional. Instead, many of the proposed bills would deprive local police departments of funding if they interfere with federal immigration enforcement. Additionally, there are calls for something being referred to as “Kate’s Law,” which would create a five-year mandatory minimum sentence for anyone who reenters the country after having been deported.

Consult an Experienced Chicago Immigration Attorney

This issue highlights how complex the law can get when state or local governments interact with federal law. If you have immigration law questions or are facing removal proceedings, please contact a skilled Chicago immigration attorney today.

Source:

http://cis.org/Sanctuary-Cities-Map

Posted in Chicago Immigration Attorney, Deportation, Immigration | Tagged , , , , , | Comments Off

quien puede ser deportado, Abogado de Inmigración de ChicagoLa deportación es una delicada área legal, y siempre provoca preguntas de las personas que desean emigrar o que ya están en el proceso. Naturalmente, un castigo que obliga a una persona a arrancar de raíz toda su vida puede provocar nervios; sin embargo, la ley puede dar un poco de claridad con respecto a la deportación. Más particularmente, se puede destacar que grupos de personas son elegibles para ser deportados, y qué tipo de infracciones son las que pueden conducir a una deportación.

Personas Elegibles para una Deportación

La gente piensa comúnmente que la deportación es un problema al que se enfrentan los inmigrantes indocumentados, pero en realidad se aplica a un grupo mayor de personas. Sin duda, los inmigrantes indocumentados pueden enfrentarse a la deportación, pero las persones en el país con una visa válida o una tarjeta verde puede también terminan siendo deportados por una gran variedad de razones. De hecho, incluso los ciudadanos de Estados Unidos están sujetos a la deportación en virtud a un conjunto limitado de circunstancias. Específicamente, la deportación puede darse si los ciudadanos que emigraron a los Estados Unidos y adquirieron su ciudadanía o su originales tarjetas verdes a través de algún tipo de fraude.

Posibles Razones para la Deportación

Además del inusual escenario de fraude que se señaló anteriormente, las personas que aún no han llegado a alcanzar la ciudadanía pueden ser deportadas de los Estados Unidos por diferentes razones. Los problemas más comunes que se relacionan con el incumplimiento de las leyes de inmigración o incumplir con los términos de una visa. Por ejemplo, las personas que visitan los Estados Unidos como turista estaría violando los términos de su visa si él o ella se queda más del tiempo asignado o toma un trabajo en los Estados Unidos, al igual si no se cumplen con otras leyes de inmigración, tales como mantener al gobierno informados de la dirección actual o ayudar a otros inmigrantes entrar ilegalmente al país, puede también conducir a una deportación.

Otra gran razón por la que las personas pueden ser deportadas es cometer un delito, a pesar de que no todos los delitos pueden conducir a una deportación. Los delitos más comunes que pueden desencadenar en una deportación son delitos agravados, delitos inmorales, y delitos con drogas. Estas tres clases abarcar la mayoría de los principales delitos tales como homicidio, violación, robo, hurto entre otros.

Estas son sólo algunas de las razones más comunes por las cuales las personas pueden enfrentar una deportación. Otros incluyen la dependencia sobre la base de la necesidad de ayuda gubernamental tan pronto después de entrar al país o de votar sin permiso legal. Una lista completa de los crímenes que potencialmente puede resultar en la deportación de un inmigrante está disponible en 8 U.S.C.1227(a) (2).

Si usted enfrenta una deportación en los Estados unidos o tiene preguntas acerca de sus derechos, póngase en contacto con un experto abogado de inmigración de Chicago hoy. Nuestra firma de abogados está aquí para ayudarle a trabajar dentro del complejo sistema de inmigración de los Estados unidos.

Fuente:

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1227

Posted in Abogado de Inmigración de Chicago, Deportación | Tagged , , , , | Comments Off

who can be deported, Chicago Immigration LawyerDeportation is a delicate legal area, and one that often provokes questions from people who would like to immigrate or who are already in the process. Naturally, a punishment that forces a person to uproot his or her whole life is bound to provoke nerves; however, the law can provide clarity regarding deportation. Most particularly, it can highlight which groups of people are eligible to be deported, and what sorts of infractions are the ones that can lead to a deportation.

People Eligible for Deportation

People think of deportation most commonly as an issue faced by undocumented immigrants, yet it actually applies to a much broader group of people. Certainly, undocumented immigrants may face deportation, but people in the country as the result of a valid visa or green card can also end up being deported for a variety of reasons. In fact, even U.S. citizens are subject to deportation under a narrow set of circumstances. Specifically, deportation may be appropriate if those citizens immigrated to the United States and acquired their citizenship or their original green cards through some type of fraud.

Potential Reasons for Deportation

Apart from the unusual fraud scenario noted above, individuals who have yet to attain citizenship may be removed from the U.S. for a variety of reasons. The most common issues relate to a failure to follow immigration laws or to abide by the terms of a visa. For instance, someone visiting the U.S. as a tourist would be violating the terms of his or her visa if he or she stayed more than their allotted time or took a job in the U.S. Similarly, failing to follow other immigration laws, such as keeping the government apprised of a current address or helping other immigrants illegally enter the country, can also lead to a deportation.

The other major reason people can find themselves being deported is the commission of a crime, though not all crimes can lead to a deportation. The most common crimes that can trigger a removal are aggravated felonies, crimes of moral turpitude, and drug offenses. These three classes encompass most major crimes such as murder, rape, theft, and robbery, among others.

These are just a few of the more common reasons for which people can find themselves facing deportation. Others include dependence on need-based government aid too soon after entering the country or voting without legal permission. A full list of crimes that can potentially result in deportation for an immigrant is available at 8 U.S.C. 1227(a)(2).

If you are facing removal from the United States or have more questions about your rights, contact a skilled Chicago immigration attorney today. Our firm is here to help you work within the complex United States immigration system.

Sources:

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1227

Posted in Chicago Immigration Attorney, Deportation | Tagged , , , , | Comments Off

tratamiento médico es la causa de cáncer, Abogado de Medicamentos Defectuosos de ChicagoEstados unidos tiene uno de los más rigurosos procesos de aprobación de Medicamentos en el mundo. La FDA requiere diferentes exhaustivas pruebas para aquellos nuevos medicamentos descubiertos para garantizar la seguridad del medicamento y la eficacia. De hecho, las estadísticas sugieren que el precio promedio de todo este proceso de aprobación de la FDA es de más de $150 millones. Sin embargo, un estudio publicado en la Revista de Economía de la Salud sugiere que sólo el 8 por ciento de los medicamentos reciben la aprobación de la FDA.

A pesar de este riguroso proceso, no todo medicamento aprobado por la FDA en realidad es seguro para su uso. Algunos de los efectos secundarios de ciertos medicamentos no aparecen sino hasta después que los ensayos clínicos han terminado. Igualmente, las empresas que fabrican medicamentos y ejecutan los ensayos son conscientes de los posibles riesgos para los pacientes, pero prefieren ocultarlos que correré el riesgo de perder su gran inversión en una nueva droga.

Uno de los problemas más comunes con medicamentos defectuoso es que a menudo sus efectos no aparecen hasta después que la droga ha estado en el mercado por un tiempo, aumentando el riesgo efectos como el cáncer. Afortunadamente, hay opciones legales disponibles para las personas que desarrollaron cáncer después de tomar medicamentos defectuosos.

Proceso de Aprobación de la FDA

El proceso de aprobación de la FDA se divide en cuatro fases distintas de ensayos clínicos para asegurar que el medicamento es seguro y eficaz. En la primera fase, un pequeño grupo de persones sanas se les suministra el medicamento para determinar sus posibles efectos secundarios. Entonces, si los efectos secundarios no son muy significante, a otro grupo de personas se les suministra el medicamento.

La diferencia es que estas personas presentan la enfermedad que el medicamento intenta tratar, por lo que los datos preliminares sobre la eficacia del fármaco pueden ser desarrollados. Si la droga parece ser eficaz, un tercer grupo de personas con la enfermedad serán sometidas a la prueba. Esta es la parte más costosa de la prueba debido a que el tercer grupo es mucho más grande, a menudo se compone de miles de diversas personas para dar al medicamento un exhaustivo análisis. Si el fármaco pasa las tres etapas, entonces es probable que sea aprobado para su venta, pero la cuarta fase de supervisión de seguridad del medicamento continuará incluso después de que el medicamento está en el mercado.

Demandas por Medicamentos Defectuosos

Los consumidores que han desarrollado cáncer después de tomar medicamentos defectuosos deben entender que sólo porque un medicamento pasa a través de un riguroso proceso de aprobación no significa que sea para siempre considerado jurídicamente seguro. La fase cuatro de monitoreo revela problemas con las drogas sobre una base regular, y las compañías farmacéuticas han sido conocidas por manipular los datos con el fin de ocultar los efectos secundarios peligrosos. Si una compañía de medicamento distribuye negligentemente medicamentos defectuosos y los pacientes presentan efectos nocivos ellos tiene el derecho a compensación.

Si usted presenta cáncer, después de tomar un medicamento defectuoso, y usted quiere saber más acerca de sus derechos, póngase en contacto con un experto abogado de medicamentos defectuosos de Chicago hoy.

Posted in Abogado de Medicamentos Defectuosos de Chicago, Medicamentos Defectuosos | Tagged , , , , , , , | Comments Off

treatment causes cancer, Chicago Defective Drug AttorneyAmerica has one of the most rigorous drug approval processes in the world. The FDA requires an exhaustive battery of tests on each newly discovered drug to ensure the drug’s safety and efficacy. In fact, some statistics suggest that the average price of participating in the FDA approval process is over $150 million. However, a study in the Journal of Health Economics suggests that only 8 percent of medications ever receive FDA approval.

Despite this rigorous process, not every FDA approved drug is actually safe for use. Some drugs’ side effects do not appear until after clinical trials have already ended. Other times, the drug companies running the trials are aware of the potential risk to patients, but they hide the risk for fear of losing their large investment in the new drug.

One common problem with defective drugs that often does not arise until after the drug has been on the market for some time is an increased risk for cancer. Fortunately, there are legal options available to people who developed cancer after taking a defective drug.

The FDA Approval Process

The FDA approval process is broken down into four separate phases of clinical testing to ensure that the drug is both safe and effective. In the first phase, a small group of healthy subjects are given the drug to determine its potential side effects. Then, if the side effects are sufficiently minor, another group of subjects are given the drug.

The difference is that these test subjects have the disease the drug is intended to treat, so that preliminary data on the drug’s effectiveness can be developed. If the drug appears to be effective, a third group of subjects with the disease are tested. This is the most expensive part of the testing because the third group is much larger, often made up of thousands of diverse people to give the drug a thorough analysis. If the drug passes all three stages, then it is likely to be approved for sale, but phase four monitoring of the drug’s safety will continue even after the drug is on the market.

Defective Drug Lawsuits

Consumers who have developed cancer after taking a defective drug must understand that just because a drug goes through such a rigorous approval process it does not mean that it is forever considered legally safe. Phase four monitoring reveals problems with drugs on a regular basis, and drug companies have been known to manipulate the data in order to hide dangerous side effects. If a drug company negligently distributes a defective drug and patients are injured by it, those patients may have a right to recovery.

If you have developed cancer after taking a dangerous medication, and you want to know more about your rights, contact a skilled Chicago defective drug attorney today.

Posted in Chicago Defective Drug Attorney, Chicago Personal Injury Lawyer | Tagged , , , , , , | Comments Off